Projeto de revisão do Estatuto do Servidor foi rejeitado por 8x4
Novo Estatuto só na próxima legislatura municipal Política 13/11/2012 19h01 |Por Sílvio Oliveira
O Projeto de Lei Complementar 13/2012, que trata da atualização do regime jurídico dos servidores do município de Aracaju, entrou na pauta de votação em segunda discussão, nesta terça-feira, 13, e foi rejeitado pela maioria dos vereadores presentes no plenário. Primeiramente foram apreciadas pela Comissão de Constitucionalidade e Justiça as 37 emendas. Logo após,o PL foi levado à votação e rejeitado por oitos votos a quatro.
Como não pode mais ser votado este ano, e nem tem como o prefeito Edvaldo Nogueira enviar um novo projeto, a revisão do Estatuto do Servidor do Município de Aracaju fica para a próxima legislatura municipal.
Ao início da sessão desta terça-feira, a vereadora Rosângela Santana (PT) pediu solicitação de sete dias para que fossem apreciadas as 37 emendas apresentadas pelos sindicatos, mas teve o pedido rejeitado por 10 votos contra e três a favor.
Na última sessão de votação do Estatuto, ocorrida no dia 6 de novembro, um pedido de tempo de 15 dias tinha sido feito pelos vereadores Nitinho Vitalle (DEM) e Jailton Santana (PSC), mas como o regimento da Casa diz que deverá ser deliberado em votação aberta no plenário, e que fosse pelo menor tempo solicitado, o pedido dos vereadores foi desconsiderado e levado em conta somente a apresentação de Rosângela Santana (PT)
Por conta da negativa da Casa ao pedido de prorrogação da votação, os vereadores da Comissão de Constitucionalidade e Justiça continuaram apreciando as emendas. Ao término da apreciação, a maioria votou contra o Projeto de Lei.
Leia também:
Emendas do Estatuto do Servidor são votadas na Câmara dos Vereadores


Em discurso no Acre, presidente criticou motim de parlamentares

Pacote de ajuda considerará variações dentro de um setor

Com apoio de 41 senadores, oposição protocola medida no Senado e pressiona Davi Alcolumbre a dar andamento ao processo contra ministro do STF

Número de assinaturas dentro do pedido é apenas simbólico

Motim no plenário tentou impedir julgamento de Bolsonaro no STF